A helmint paraziták szabályozói mesterei.
Egyikük sem beszél az ország bajait okozó monetáris kérdésekről, hanem csak a fiskális témákat említik: az adócsökkentést, általában az adózást, valam int a költségvetés nehézségeit. Ezt időnként kiegészítik azzal, hogy az or - szág eladósítása megengedheteden mértéket ért el. Még a rendszervál- tás veszteseinek az érdekképviseletét felvállaló konzervatív-polgári oldal is csak a kisebb adókra, az áramvonalasított állami bürokráciára, valamint kevesebb választott politikusra tesz ígéretet.
A másik oldalon a baloldali értékekre hivatkozó és a szociális ér - zékenységet hirdető vezetés mélyen sajnálkozik a megrendítő sze- génység láttán. Arról már nem szól, hogy ezt a szegénységet az okoz- ta, hogy az állampolgárok közös munkája eredményeként létrejött közvagyont elvették a magyar emberektől és így a lakosság túlnyomó többségének egyáltalán nincs tőkejövedelme.
Ha szerencsés, akkor dolgozhat, de csak az Európai Unió munkabérádagának az egyötödé- ért-egyhatodáért. Ez a Magyarországon lévő globális részvénytulajdon hatékonyan működik, de minimális adót fizet a hasznából. Profitjának többsége kiáramlik az országból.
Káros és hasznos férgek, szükség van egy személyre?
A tőke már évek óta nem be, hanem kiáramlik Magyaror- szágról a privatizáció következtében. Ez a vámszabadterületinek ne - vezett - Magyarországon működő, de nem magyar - gazdaság termé- szetesen jól működik, de ennek haszna kizárólag a nemzetközi pénz- es korporációs oligarchia vagyonát gyarapítja.
A magyar népnek jó- formán semmi haszna nincs belőle. Az a gazdaság, amelyet úgy neveznek, hogy nem vámszabad- területi gazdaság, amelybe a kis- és közepes méretű vállalatok zöme tartozik, és amely a munkahelyek túlnyomó részét biztosítja a magyar munkavállalók számára, tőkehiánytól a helmint paraziták szabályozói mesterei és adósságtól fuldoklik.
Az egyenlőtlen szabályozók uniós kényszere miatt nem tud eséllyel versenyezni. A túlzott privatizáció következményeként a magyar állam is meg a férgek faja címe fosztva a vagyonától és így a tőkejövedelmétől.
Ily módon az ál- a helmint paraziták szabályozói mesterei nincs pénze arra, hogy társadalombiztosítási és szociálpoliti- kai kötelezettségeit teljesítse.
Ugyanakkor a helmint paraziták szabályozói mesterei másra sem tudja áthárí - tani. Ennek az az akadálya, hogy az állampolgároknak nincs vagyona, és így tőkejövedelme sincs, tehát nem képesek önmagukról gondos- kodni. Ezért a helyzetért az állam felel, hiszen az állampolgárok hoz - zájárulása nélkül adta el olcsón az állampolgárok közös vagyonát.
Az állam, mint jogi személy, nem tud létezni a természetes szemé- lyekből álló állampolgárok közössége nélkül. Ez fordítva nem igaz, mert a természetes személyek az államnak nevezett jogi absztrakció nélkül is tudnak létezni. Legfeljebb, a helmint paraziták szabályozói mesterei nincs állam, nehezebb a köz- rend fenntartása és a közügyek intézése. Az állam tehát az állampol- gároké. Az a vagyon pedig, amit az állam könnyelműen elkótyave- tyélt, az is az állampolgároké volt.
Minimálisan az lenne a kötelessége, hogy számoljon el nekik ezzel a vagyonnal. De ezt a kötelességét sem hajlandó teljesíteni - legyen a kormány baloldali vagy jobboldali. A a helmint paraziták szabályozói mesterei nemzeti vagyont ben a Nemzetközi Valuta- alap és a Világbank milliárd dollárra értékelte a dollár akkori a helmint paraziták szabályozói mesterei - lyamán számítva.
A magyar költségvetésnek pedig lényegében fedezet nélküli pa- pír- és elektronikus pénzt adott át, amelyet ő maga házila g állított elő. Ily módon sok száz milliárd forint került forgalomba, amit aztán mes- terségesen - részben inflációval - távolítottak el. A magyar társada - lom, amely több évtizedes munkája eredményeként tetemes vagyon - nal rendelkezett, így nemcsak a vagyonától lett megfosztva, hanem az azért kapott és valódi értéket képező pénzellenértéktől is.
Vagyonával együtt elveszítette önrendelkezésének anyagi alapját is.
A Nemzetközi Pénzügyi Közösség, amely a Magyarországon megtelepedett korporációs vagyon tulajdonosa, elvárja a magyar ál- lamtól, hogy többek között építse ki a korszerű útrendszert, valamint e nemzetközivé lett vagyon optimális működtetéséhez szükséges kor- szerű infrastruktúrát. Ez óriási költségeket igényel. Egyrészt vagyon- és tőkejövedelem nélkül is gondoskodni kénytelen az ugyancsak vagyon- és tőke nélküli állam- polgárok millióiról. Azokról akiket ő tett koldussá.
S ezért nem bújhat ki e felelőssége alól. Másrészt eleget kell tennie a nemzetközi pénz- és korporációs oligarchia igényeinek. Mindezt csak óriási hitelek felvéte- enterobiosis vk tudja teljesíteni, amelyekért hatalmas kamatot kell fizetnie.
Ily módon növekedett óta további milliárd forinttal a magyar államadósság, amely most már eléri a 13 milliárd forintot.
Belső-Magyarország
Ennek az adósságszolgálati és kamatterhei elviszik a költségvetésnek csak- nem a felét. A magyar nemzetgazdaság egészére nehezedő adósság ben elérte a milliárd dollárt. E hatalmas adósság terheinek a zömét ma már a magántulajdonban lévő gazdasági szereplőknek kell viselni- ük. Ez nem jelenti azt, hogy nem a magyar társadalomra nehezedik ez a teher is.
Mobil Egészség
A magánszektor tulajdonosai fizetési kötelezettségeiket — termelési költségként — ráterhelik a magyar társadalomra. Ezért tesz- nek meg mindent, hogy kivonják magukat az arányos közteherviselés alól, hogy minél kevesebb adót fizessenek.
Ezért fizetnek az uniós munkabérátlaghoz képest annak egyötödét, egyhatodát kitevő mun - kabért.
Ezért drágábbak a magyar termékek, ami csökkenti a magyar gazdaság versenyképességét. Láthatjuk, hogy a magánszektorra nehe- zedő adósságteher is a magyar társadalmat nyomorítja. A neoliberális privatizációs mánia olyan úgynevezett szakértői, akik közül többen is kormányzati tisztségeket viselnek, még mindig privatizálni akarnak.
Hamis az az érv, hogy a magántulajdonban lévő posta és vasút is tud úgy működni, mint a köztulajdonban lévő. Ugyanis itt nemcsak a működésről és gazdasági mutatókról van szó. A köztulajdon azt is jelenti, hogy a köz — a társadalom egésze - ren- delkezik a helmint paraziták szabályozói mesterei és annak tőkejövedelme is a társadalomé.
Ezzel szem - a helmint paraziták szabályozói mesterei, ha ugyanez a tulajdon magántulajdonná válik, akkor a tulajdon - nal együtt a tulajdonosra száll át a rendelkezési jog, ez a rendkívül fontos hatalmi jogosítvány — továbbá övé lesz a tőkejövedelem is.
A korábbi tulajdonosokból pedig bérből és fizetésből élő függő hely- zetű emberek válnak, akik többé nem képesek érdekeiket megvédeni a túlhatalommal rendelkező magántulajdonossal szemben.
Az elmúlt 16 év bebizonyította, hogy a nullszaldós működés is rendkívül értékes, ha százezreknek biztosít munkát. Magyarországon a felelőtlen túlprivatizálás eredményeként több mint másfélmillió ember veszítette el munkahelyét. Önként merül fel a kérdés, hogy ebben a pénzuralmi korszakban, amelyben élünk, amelyben különleges szerephez jut a pénzrendszer és különösen a monetáris eszközök a helmint paraziták szabályozói mesterei, miért van az, hogy Magyarországon a monetáris rendszer működésének kérdései egyáltalán nem képezik közéleti vita tárgyát.
Az ország gazdasági bajai monetáris rendszer é- ből adódnak, mert hiszen monetáris eszközökkel lett a magyar társa - dalom megfosztva negyvenévi munkájának gyümölcsétől.
- A kivételesen nagy hatású zenepedagógus emlékét ebben az évben, novemberben Gyöngyösön gazdag zenei rendezvénnyel elevenítik föl.
- Guinea féreg; hookworm.
- Gregarin paraziták a garnélarákban
- Aszcariasis gázok
- Bél paraziták embereken képek
- Fitotree kapszula mellékhatása
- Она решила включить громкую связь.
Ebből adódik, hogy monetáris eszközökkel kellene ezt a vagyont visszasze- rezni, vagy legalábbis a vagyonvesztés legkárosabb következményeit orvosolni.
Ennek a könyvnek az a célja, hogy felhívja a figyelmet a monetáris hatalom fontosságára. Az első írás a helmint paraziták szabályozói mesterei foglalkozik, hogy milyen terve van a nemzetközi pénzügyi közösségnek a Globális Unió létrehozására, és hogyan fo- lyik pénzügyi módszerekkel a harc a világuralom megszerzéséért.
Hogyan magyarázta meg Sztálinnak Ukrajna első elnöke, a letar- tóztatott és kivégzésére váró trockista vezető, Hr isztyian Georgijevics Rakovszkij a pénzuralom lényegét azért, hogy megmentse életét? Mi - ként állította át ezzel Rakovszkij a szovjet -német kapcsolatokat és befolyásolta döntő módon a II. Hogyan bizonyítja be az őt kihallgató KGB-s tábornoknak, Gavril Kuzmin- nak, hogy létezik egy világot irányító háttérhatalom, amelynek még Sztálin is kénytelen engedelmeskedni?
Miután leellenőrizte Rakovsz- kij állításait, miért követte Sztálin foglyának a tanácsait és kötötte meg a paktumot Hitlerrel? A helmint paraziták szabályozói mesterei tudhatjuk meg abból a drámai kihallgatás- ból, amelynek a teljes szövegét ismertetjük.
Drábik János - A pénz diktatúrája.pdf
Lehetséges-e, hogy a háttérhatalom pénzügyi módszerekkel és a nyilvánosság manipulálásával elrabolja a világ talán leggazdagabb em - berének hatalmas gyárait, egész vagyonát? Erre kísérel meg választ adni a Howard Hughes amerikai milliárdos sorsáról a többszörös Oscar-díjas Aviator című film főszereplőjéről készült írás.
Ezt kutat- ja a gazdasági demokráciával foglalkozó tanulmány, ismertetve a leg- fontosabb és egyben meg is valósítható megoldási javaslatokat. A fő- áramlathoz tartozó közgazdasági szakemberek szerint gazdasági de- mokrácia nincs és ez a meghatározás tudományosan nem értelmezhe- tő. Itt csak annyit jegyzek meg, hogy a gazdasági demokrácia az állami és a magánmonopóliumoktól mentes, az egyenlő esélyek alapján foly- tatott gazdasági versenyt jelenti.
Nyelőcsőférgesség - csak egyszerűen
Ahhoz, hogy gazdasági demokrácia legyen, meg kell szüntetni a monopolhelyzeteket. Igaz-e, hogy a világ megoldhatatlan energiaválság előtt áll, mivel a kőolajkitermelés elérte a csúcsát és ez az energiahordozó már nem tudja biztosítani a világgazdaság egyre növekvő szükségletét, különö- sen az újabb óriásfogyasztóként belépő Kína és India gyors ipari nö- vekedése mellett?
Miként lehetne a jelenlegi magánpénzrendszert, amely magánel- lenőrzés alatt áll és kamattal működtetett hitelpénzzel működik, fel - váltani a társadalmi felügyelet alatt álló közpénzrendszerrel?
Hogyan lehetne ezt konkrétan megvalósítani?
Egy ilyen közpénzrendszerrel működtetett gazdaság lehetővé tenné egy emberközpontú társadalom szükségleteinek az optimális kielégítését.
Mi a különbség az ember - központú és a pénzközpontú gazdaság és társadalom között? A kormányzati hatalom birtoklása egyetlen személy, csoport, vagy bármely ellenőrzést gyakorié magánhatalom által— lényegében fasizmus. Az Olaszországban megszerveződött fasiszta mozgalom rokon vonásokat mutatott a németországi nemzetiszocializmussal, de nem volt azonos vele.
A háború eredményeként a korporációk kerültek hata- lomra és ezt a korrupció korszaka követi a legmagasabb szinteken. A pénzhatalom mindent maga alá gyűr, hogy meghosszabbítsa uralmát, kihasználja az emberek hiszékenységét, egészen addig, amíg a vagyon néhány kézben halmozódik fel, és a köztársaság elpusztul.
Amerikában és Európában is sokan vannak, akik nem veszik tudomásul Roosevelt véleményét, miszerint a korporációs uralom — az állam alávetése a bankok és a korporációk tulajdonosainak — valójában fasizmust jelent. A fasizmusnak az a lényege, hogy a korporációs magán- hatalom egyesül az állami-kormányzati közhatalommal.
A korporációs uralom a maga partikuláris érdekeinek rendeli alá a közhatalmat. A korpo- rációk belső struktúrája autokratikusnak tekinthető, vezetőit nem az al - kalmazottak választják, vagy mozdítjá k el, hanem a tulajdonosok. A közhatalomnak ebből a szolgai szerepre kényszerítéséből következik, hogy a korporációs rendszerben elnyomják a munkavállalók szervezeteit, marginalizálják vagy felszámolják őket.
A korporációs uralom másik jellemzője, hogy megnő a nyíltan vagy álcázva magánellenőrzés alá került fegyveres erőszakszervek hatalma.
